会员   密码 您忘记密码了吗?
1,495,452 本书已上架      购物流程 | 常见问题 | 联系我们 | 关于我们 | 用户协议

有店 App


当前分类

浏览历史

当前位置: 首页 > 人文社科 > 法律 > 劇透人性:法官跳脫藍色高牆的正義追尋
劇透人性:法官跳脫藍色高牆的正義追尋
上一张
下一张
prev next

劇透人性:法官跳脫藍色高牆的正義追尋

作者: 林孟皇
出版社: 商周出版
出版日期: 2021-11-04
商品库存: 点击查询库存
以上库存为海外库存属流动性。
可选择“空运”或“海运”配送,空运费每件商品是RM14。
配送时间:空运约8~12个工作天,海运约30个工作天。
(以上预计配送时间不包括出版社库存不足需调货及尚未出版的新品)
定价:   NT480.00
市场价格: RM73.01
本店售价: RM64.98
促销价: RM62.06
剩余时间: 请稍等, 正在载入中...
购买数量:
collect Add to cart Add booking
详细介绍 商品属性 商品标记
內容簡介

戲劇的鏡頭,法律的視角,訴說的都是人性的語言,
本書為塑公民社會、深耕法治文化,畫出一條理性思辨的路徑。

影劇作品對一般大眾的影響頗深,不論是形塑人們對法律的認識、對正義的理解、對人性的解讀:而對戲劇作品的解讀,有助我們思辨其中蘊含對民主、法治與人權理念的啟發。
本書是陶冶公民素養的作品,透過十八篇文章,以權威、隱私、責任、正義四大主軸,串起個人、法律與社會的對話。除了概述影劇內容,對於西方法治文明、憲政思潮及其轉變多所引介;對於東方儒教倫理、家父長思維及其創造性轉化亦有所著墨;對於小說情節、戲劇對白、詩歌名著諸多借用,對於歷史典故、社會事件、個案判決也引為借鏡。
書中影劇來源超過十個國家,如果再加上文章中對其他相關作品的介紹,賞析的影劇更超過三十部。唯一不變的是,解讀及探討其中涉及的法治文化意涵。
如果你志在研究法學,或現在已經是法律系、所學生,這本書可以帶你了解法的演繹歸納、實踐運用及社會的人生百態。如果你具備國民法官資格,或未來有志從事公共服務事業,這本書將讓你認識國民法官的權限、責任及民主憲政文化。如果你有心探究真理,或成為獨立思辨的現代公民,這本書有助於你區辨事實真偽、了解事物本質及陶冶公民素養。


作者介紹

作者簡介

林孟皇
台灣高雄人,花蓮師專、台灣大學法律系、法研所畢業。曾擔任國小教師、台灣高等法院法官、2017年總統府司改國是會議委員、司法院人事審議委員會委員、中華民國法官協會理事等職。現任職台北地方法院法官、懲戒法院職務法庭法官、司法院裁判書類審查委員會委員。在多年的審判工作中,寫過許多傳頌一時、影響社會深遠的判決。
林法官因出身教育界,長期關心台灣社會法治教育的發展與憲政文化的深根,曾兼任國立編譯館九年一貫社會領域教科書審定委員、教育部國民中小學課程綱要社會學習領域研修委員、財團法人民間公民與法治教育基金會董事等職。在工作之餘,持續關心公共事務、在報紙期刊發表文章,著有《羈押魚肉》(曾榮獲「非文學類」金鼎獎)、《金融犯罪與刑事審判》、《找回法官失落的審判靈魂》、《轉型正義與司法改革》等書,並共同編撰《老師,你也可以這樣做》一書。



目錄

第一篇 權威
第一章    官僚、良知與AI危機:從《派遣女醫X》看見法官價值
第二章      從《HERO》到《鴉色刑事組》:執法者應不畏權勢、秉持良心,實現正義與人性關懷
第三章   《十二陪審員》:世紀大審下,國民變法官的掙扎與決定
第四章   《美國犯罪故事:公眾與O. J.辛普森的對決》:當台灣的國民法官參與社會矚目案件審判時
第五章   《LAW SCHOOL》:法學讓你學會思考、學會批判,並要求你只以法律與真相來斷定正義

第二篇     隱私
第六章  直探媒體現實,《鏡子森林》的記者分際與倫理考驗
第七章 《誰是被害者》:死亡,由誰決定?對協助自殺、安樂死的思考
第八章 《你只欠我一個道歉》:對話、真相揭露才能消弭仇恨
第九章 《7號房的禮物》:憐憫心與見義勇為,彰顯了人性之光

第三篇   責任
第十章     認清了自己的責任,才能深刻感受《陽光普照》
第十一章《幸福綠皮書》:面對種族歧視,唯有勇氣才能改變人心
第十二章《半澤直樹》:人與人交往要堅守普世道義,不平則鳴、逆流而上
第十三章 達利特的命也是命!從《印度憲法第十五條》到《白老虎》探討種姓歧視何時休

第四篇     正義
第十四章《月薪嬌妻》:摒棄性別刻板印象與偏見,追尋最大幸福的人生
第十五章 金馬影展《判決之後》:冗長審判體系下,如何聽見受害者聲音?
第十六章 同理與仁慈之心,讓我們遠離《不完美的正義》
第十七章 從《謊言迷宮》到《罪人的控訴》:轉型正義能成為「集體罪惡」的疫苗嗎?
第十八章 白色恐怖是必要之惡?從國際人權憲章角度看《返校》