|
|
|
有關地理標示保護的法律制度，在國際上向來區分為以歐盟為首的「特別權利」 體系，以及以美國為首的「商標法」體系。 在《與貿易有關之智慧財產權協定》（TRIPS）之後，歐美地理標示辯論看似已取得共識並畫上休止，實則，TRIPS條文用語卻讓雙方論述有了持續發展的空間，此外，各會員國為回應協定義務進行內國法修訂，更讓地理標示出現許多規範與實踐的進展。
本書以蘇格蘭威士忌協會的全球侵權訴訟行動為背景，從司法實務分析、釐清地理標示國際辯論，探討歐盟與美國不同的法律制度，如何在「喚起」取得交集，並實現超越「地名」之地理標示保護範圍。
本書特色
Farm to Fork, and then...the Court！？
微醺餐桌，究竟是如何演變成為法庭論戰，
好奇的話，來看看這本以「酒」為名的法律小故事吧！
作者簡介
吳靖方
學歷
國立清華大學科技法律研究所 碩士
東吳大學法律學系 學士
經歷
2021 COP26 in Glasgow觀察員 臺灣代表團成員
國科會、環保署計畫 研究助理
現職
眾達國際法律事務所 實習律師
著作
《論歐盟與美國司法實務之地理標示保護範圍與對我國之啟示》，國立清華大學科技法律研究所碩士學位論文，2023年。
《責任震盪 AI過濾—— 從歐盟與美國ISP侵權責任變遷趨勢論過濾機制可行性》，科技部108年度大專學生研究計畫。
導讀：針對地理標示議題，當今最詳細的歐、美司法實務研究
自 序
第一章 緒論
一、從蘇格蘭威士忌協會的全球訴訟行動談起
二、國際公約下的「地理標示」
三、歐盟vs美國：國際上地理標示兩大陣營
第二章 歐盟地理標示制度與侵權實務
一、歐盟地理標示制度
（一）歐盟地理標示規章架構
（二）地理標示保護範圍
二、歐盟法院侵權實務標準
（一）直接或間接商業使用
（二）誤用、模仿或喚起
（三）任何其他錯誤或誤導之指示
（四）任何其他可能誤導消費者之行為
（五）分析
三、小結
第三章 美國地理標示制度與實務
一、酒類地理標示特別保護──「原產地名稱」
（一）酒類原產地名稱
（二）美國酒類地理標示訴訟實務──以「蘇格蘭威士忌」為例
二、既有商標法保護模式──「證明標章」及「團體商標」
（一）美國產地證明標章與產地團體商標制度
（二）普通法證明標章之發展──以「法國干邑」為例
三、小結
第四章 歐盟與美國地理標示保護範圍於我國之反思與借鏡
一、歐盟與美國地理標示辯論與保護範圍分析
（一）歐盟與美國地理標示辯論發展
（二）歐盟與美國地理標示保護範圍之衝突與交集
二、我國地理標示保護現況
（一）我國地理標示制度
（二）我國地理標示實務
三、我國地理標示制度與實務之反思與借鏡
（一）第一階段：劃定保護範圍
（二）第二階段：擇定保護模式
第五章 結論
參考文獻
