|
|
本書特色
一、本書作者先後任職於高等法院（調在司法院辦事）與法務部時，曾參與信託法先前的研究制定，而自最高法院退休後，因兼任信託法的教學，於兩年前並參與信託法的研究修正迄今，常研閱國內外相關論著、文獻及相關裁判，並加以整理分析，深入研究，而有所心得，撰成本書相關論文；其中，或在解釋論上為疑義之探究，諸如最高法院有關信託成立要件裁判四則之研討、遺囑信託效力問題之探討、最高法院有關詐害信託裁判二則之研討、最高法院有關信託財產強制執行裁判三則之研討、受益權移轉相關問題之探討、信託法制定前後重要異同之比較分析等等，期能提供信託實務運作上之參酌；此外在立法論部分，則就我國目前的信託法制，參酌外國法制，予以比較分析並為檢討，間亦提出修正意見，諸如日本新信託法總則編要述及其與我國相關規定之比較分析、歐洲信託法原則與我國信託法相關規定之比較分析、從比較法檢討我國特定目的信託法制、從比較法檢討我國宣言信託法制、從比較法檢討我國信託關係消滅法制、從比較法檢討我國公益信託法制等等，期能提供現正進行中修法之參考。
二、附錄部分，其中「信託法講述綱要」，原係於法務部行政執行官講習信託法制時（每次三小時）使用，或可作為快速認知我國信託法大要之參考；其二「全民信託英『撿』」，列出信託法重要詞句的英文與中譯對照，或可供研閱信託法英美文獻資料時之參考；第三則「歐洲信託法原則」與第五則「日本有關公益信託之法律」之譯文，則係撰寫本書相關論文時所作翻譯，為讀者查閱與自己再作研討方便，均附原文以供對照；第四則「信託法第七章信託關係之消滅修正建議條文對照表」，係提供該章修法之參考，均值得有心研究信託法者之查閱參酌。
作者簡介
葉賽鶯
學歷：
國立台灣大學法學士
國立台灣大學法學碩士
經歷：
一、曾任新竹、桃園地院法官；台中、桃園地院法官兼庭長；金門、台南高分院、台灣高本院法官兼司法院科長；法務部主任參事、保護司、法律事務司司長；最高法院法官（1999年退休）；司法院大法官被提名人（2007年）
二、曾兼任司法官訓練所講座、司法人員研習所講座、文化大學講師、金融研訓院講座、內政部政黨審議委員會委員；曾參與司法院民事訴訟法、公證法、法務部民法債編、物權編及親屬編、商務仲裁條例（現已更名為仲裁法）等法案之研究修正；法務部信託法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、通訊保障及監察法、行政程序法、犯罪被害人保護法、電腦處理個人資料保護法（現已更名為個人資料保護法）等法案之研究制定：外交部及駐外館處文件證明條例法案之研究制定
三、現於中原大學財經法律學系（大學部民法案例研習、信託法、碩士班信託法專題研究）及東吳大學法律系（碩專班信託法專題研究）兼任教職；並於法務部信託法研究修正專案小組、外交部訴願審議委員會及仲裁協會倫理委員會等兼任委員
相關著作：
給付不能之理論與實務
民事法專論
第一編 解釋論上之研討
壹、我國信託法析要暨其相較於日韓信託法之特色003
貳、最高法院有關信託成立要件裁判四則之研討037
參、遺囑信託效力問題之探討063
肆、最高法院有關詐害信託裁判二則之研討079
伍、最高法院有關信託財產強制執行裁判三則之研討107
陸、受益權移轉相關問題之探討141
柒、信託法制定前後重要異同之比較分析157
第二編 立法論上之檢討
壹、日本新信託法總則編要述及其與我國相關規定之比較分析193
貳、歐洲信託法原則與我國信託法相關規定之比較分析227
參、從比較法檢討我國特定目的信託法制279
肆、從比較法檢討我國宣言信託法制303
伍、從比較法檢討我國信託關係消滅法制325
陸、從比較法檢討我國公益信託法制363
附錄：
壹、信託法講述綱要405
貳、全民信託英「撿」（信託關鍵詞句、英文與譯文對照）411
參、歐洲信託法原則（譯文與原文）419
肆、信託法第七章信託關係之消滅修正建議條文對照表431
伍、日本有關公益信託之法律（譯文與原文）449
