|
|
|
這是一位法學教授對民族志的研究證據進行系統質疑的書，在美國學界引起了熱議。英文原書2017年11月由牛津大學出版社出版，計劃首印3000冊。民族志研究大量依賴的是匿名的信息源。研究結果往往只是由單個的研究者報告出來，而對研究報告的讀者來說，原始數據是無法看到的。在對民族志的證據細節進行挖掘的時候，作者發現了太多的民族志論斷是可疑的、誇大的、有傾向性的，甚至根本就是錯誤的。作者利用辯護律師的工具和技巧，基於當代研究文本和初始資料來源，探索了民族志敘事背後的故事。作者“審問”了50多本他能夠針對細節求證的美國都市民族志，包括《掃地出門》《鄉下人的悲歌》等國內讀者熟悉的作品，發現大部分的民族志作者都缺乏“事實核查”(fact check)的動作或聲明(戴斯蒙的《掃地出門》是少數例外)，並經常輕信報導人的敘事然後順理成章地書寫出來。許多研究證據不過是謠言、傳說和根本靠不住的道聽途說。這本書的讀者可以看到，對證據質量更多的關注，可以如何令社會科學的質性研究受益。這本書還建議民族志可以從法學、新聞學等學科那裡學習如何重視證據。
史蒂芬·盧貝特（Steven Lubet），美國西北大學普利茲克法學院教授，主要研究領域為抗辯學、法律與司法倫理、法律史等。
史蒂芬·盧貝特（Steven Lubet），美國西北大學普里茲克法學院教授，主要研究領域為抗辯學、法律與司法倫理、法律史等。
