|
|
|
因果關係為英美侵權行為法的核心問題，亦為我國侵權行為責任成立的構成要件之一，在理論與實務上，均見重要性。我國法院判決雖經常提及因果關係是否成立，但關於「條件關係」與「因果關係相當性」之區別，尚未徹底釐清。
本書參酌英美法文獻，綜合我國學說及法院見解，探討侵權行為法上因果關係之概念、事實上因果關係及法律上因果關係（相當因果關係）之區別、因果關係在國家賠償案件之判斷等，對於因果關係的基本問題，予以說明。
此外，本書檢討「存活機會喪失」在因果關係判斷時，遭遇之難題與學說之解決方案。關於「情緒悲痛」（Emotional Distress）之問題，英美法發展豐富之實務見解，值得我國參考。
序
侵權行為法上之因果關係
壹、前 言/5
貳、解開相當因果關係說的迷思/7
參、加害行為、事實上因果關係（cause in fact）與
法律上因果關係（legal cause）/24
肆、事實上因果關係/49
伍、法律上因果關係 /98
陸、結 論/161
因果關係之判斷──台北市國家賠償案件分析
壹、前 言/167
貳、舉證責任與因果關係/168
參、因果關係與過失概念/169
肆、「不法行為」作為因果關係的判斷對象/170
伍、違法性與因果關係/172
陸、事實上因果關係與法律上因果關係之區分/180
柒、事實上因果關係（條件關係）/182
捌、法律上因果關係（因果關係的相當性）/185
玖、結 論/191
「存活機會喪失」之損害賠償
壹、序 言/197
貳、契約法上「機會喪失」之損害賠償/201
參、侵權行為法保護之人格權或期待權/203
肆、存活機會喪失之損害/207
伍、存活機會喪失之因果關係 /218
陸、存活機會喪失理論之反對見解/232
柒、存活機會喪失理論之界限/237
捌、結 論/247
情緒悲痛（Emotional Distress）與損害賠償──美國最高法院Consolidated Rail Corp. v. Gottshall判決之檢討
壹、前 言/257
貳、本案之事實及爭訟經過/258
參、聯邦雇主責任法的救濟範圍/261
肆、情緒悲痛賠償請求權理論發展史/263
伍、本案最高法院之判決/279
陸、本案評析/282
柒、我國法之檢討（代結論）/287
