|
|
「原住民族傳統智慧創作保護條例」賦予原住民族或部落「智慧創作專用權」，創設了新型態之財產權，然學理上缺少對此權利內涵之討論，本書即係提出智慧創作專用權之正當性判斷之論述。
本書認為，智慧創作專用權之正當性基礎在於：重現原住民族之「文化主體性」以及擴大原住民族文化表達之「外溢效果」。前者強調智慧創作專用權之「文化性」，此乃建構多元文化社會之必要條件；後者構築智慧創作專用權之「經濟性」，係為避免保護新類型財產權，導致公共領域素材減少，甚至減少文化新創的產生。
作者簡介
林三元
【現職】
灣高等法院臺中分院法官
國立交通大學科技法律研究所兼任助理教授
【經歷】臺灣臺中地方法院法官、庭長
【學歷】
國立交通大學科技管理研究所科技法律組博士
英國愛丁堡大學法律研究所創新、科技與法律碩士(School of Law, University of Edinburgh, LLM. In Innovation, Technology and the Law)
國立台灣大學法律學系學士
作者創作的背景與價值／劉尚志
做一個善於聆聽的法律人／孫大川
「緣」來、「原」來／林三元
第一章 緒 論
第一節 前 言／1
第二節 新權利、新議題／9
第三節 本書之研究目的／10
第四節 本書之章節架構／13
第二章 智慧創作專用權之財產權屬性與相關文獻探討
第一節 資源配置、財產制度與原住民族智慧創作／18
第二節 財產權、公共領域與圈地運動／44
第三節 財產權之正當性判斷理論與智慧創作專用權／65
第四節 多元文化的面貌——原住民族傳統習慣與現行法制／83
第五節 小 結／90
第三章 研究方法與過程
第一節 方法論與研究方法／91
第二節 原住民法律議題之研究方法／92
第三節 向來之法學研究方法／94
第四節 質性研究的典範／95
第五節 質性研究之評價標準與研究倫理／110
第四章 實證資料分析與發現
第一節 受訪者之基本資料／116
第二節 研究發現／118
第三節 本章總結／232
第五章 結 論
第一節 研究心得／240
第二節 後續研究／244
第三節 研究建議／245
參考文獻／253
附 錄
一、原住民族傳統知識創作保護條例／271
二、立法院公報第96卷第85期院會紀錄／276
三、圈地法案／316
四、圈地地圖／317
五、受訪者基本資料／318
六、研究參與同意書／319
七、協助謄寫逐字稿同意書／321
八、行政院原住民族委員會辦理部落核定作業要點／324
九、行政院原住民族委員會推動原住民族部落會議實施要點／327
十、信義鄉潭南村部落會議開會通知單／332
十一、99年度雙龍部落會議第二屆第十二次會議紀錄／336
十二、99年度雙龍部落會議第二屆第十三次會議紀錄／338
十三、達瑪巒（地利村）部落99年度第十次部落會議會議紀錄／243
索 引／347
