会员   密码 您忘记密码了吗?
1,575,266 本书已上架      购物流程 | 常见问题 | 联系我们 | 关于我们 | 用户协议

有店 App


当前分类

当前位置: 首页 > 专业/教科书/政府出版品 > 法政类 > 新法學英文攻略 美國最高法院經典案例:憲法篇
新法學英文攻略 美國最高法院經典案例:憲法篇
上一张
新法學英文攻略 美國最高法院經典案例:憲法篇
下一张
prev next

新法學英文攻略 美國最高法院經典案例:憲法篇

作者: 林利芝
出版社: 新學林
出版日期: 2020-09-30
商品库存: 点击查询库存
以上库存为海外库存属流动性。
可选择“空运”或“海运”配送,空运费每件商品是RM14。
配送时间:空运约8~12个工作天,海运约30个工作天。
(以上预计配送时间不包括出版社库存不足需调货及尚未出版的新品)
定价:   NT580.00
市场价格: RM88.22
本店售价: RM78.52
促销价: RM77.63
剩余时间: 请稍等, 正在载入中...
购买数量:
collect Add to cart Add booking
详细介绍 商品属性 商品标记
內容簡介

本書特色
 
  本書選定「美國憲法」作為收錄案例的軸心,挑選美國最高法院歷年來審理審理美國憲法相關爭議的重要判決,以幫助讀者在學習法學英文之同時,也能知悉美國憲法的重要法理、原則和標準。本書收錄案例的標準也涵蓋這幾年我國憲法相關重大議題,略作說明如下:第一,本書中美國最高法院重要判決範疇涵蓋新聞自由與隱私權之扞格、優惠入學招生方案、依據性別分類的招生方案、獨立檢察官的任命、醫師協助自殺與平等保護、同性婚姻等議題,共計十則案例。第二,本書為了幫助讀者學習,從每則案例精選出重要法學英文生字叢,讓讀者系統性學習,再以生字填空測驗和翻譯測驗加深印象,同時提供測驗解答讓讀者對照以便發現錯誤之處,進而適時改正。
 
  本書每一篇皆從英文原文的案例出發,到最後的測驗複習,每一環節的精心設計都出自於作者自身教學經驗所得。經由這樣的導引,讀者可以逐步攻略法學英文當中的「閱讀技巧」、「搜尋技巧」、「分析技巧」以及「寫作技巧」。這些技巧可以幫助讀者眼明手快地找出法律爭議,自信滿滿地去適用解決爭議的法律或法則,並且能舉一反三地將法律或法則靈活運用在其他的具體事實情況。經過這樣長期的訓練累積,讀者便能有條理地分析與應用,進而躋身成為具有十足國際競爭力的法律人。
 


作者介紹

作者簡介
 
林利芝
 
  學歷:
  美國芝加哥羅耀拉大學法學院法學博士
  美國芝加哥約翰馬歇爾法學院智慧財產權法碩士
  美國波士頓大學心理學學士
 
  現職:
  東吳大學法學院法律系專任副教授
 
  美國律師執照:
  美國紐約州
  美國伊利諾州


目錄

Cox Broadcasting Corp. v. Cohn, 420 U.S. 469, 95 S.Ct. 1029 (1975).
The Conflict between Free Press and Privacy
新聞自由與隱私權之扞格 001
 
Regents of the University of California v. Bakke, 438 U.S. 265, 98 S.Ct. 2733 (1978).

Preferential Admissions Program
優惠入學招生方案(一) 039
 
Mississippi University for Women v. Hogan, 458 U.S. 718, 102 S.Ct. 3331 (1982).
Gender-Based Classification in the Admissions Program
依據性別分類的招生方案 081
 
Morrison v. Olson, 487 U.S. 654, 108 S.Ct. 2597 (1988).
The Appointment of an Independent Counsel
獨立檢察官的任命 105
 
Washington v. Glucksberg, 521 U.S. 702, 117 S.Ct. 2258 (1997).
Physician-Assisted Suicide and Equal Protection
醫師協助自殺與平等保護(一) 167
 
Vacco v. Quill, 521 U.S. 793, 117 S.Ct. 2293 (1997).

Physician-Assisted Suicide and Equal Protection
醫師協助自殺與平等保護(二) 231
 
Gratz v. Bollinger, 539 U.S. 244, 123 S.Ct. 2411 (2003).
Preferential Admissions Program
優惠入學招生方案(二) 257
 
Grutter v. Bollinger, 539 U.S. 306, 123 S.Ct. 2325 (2003).

Preferential Admissions Program
優惠入學招生方案(三) 279
 
Obergefell v. Hodges, 135 S.Ct. 2584 (2015).

Same-Sex Marriages
同性婚姻 361
 
Fisher v. University of Texas at Austin, 136 S.Ct. 2198 (2016).
Preferential Admissions Program
優惠入學招生方案(四) 439